Горький привкус обмана

Горький привкус обмана

№105 (30748) 27 сентября 2018 года
1 полоса
Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Что скрывается за попытками переписать историю белорусского народа

Новость, в общем-то, не из рядовых. В Минске представили копию первого белорусского букваря, изданного четыреста лет назад. Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей, возглавлявший торжественную церемонию, назвал его воссоздание значимым событием в культурной жизни страны. Тем более что это — первая в мире книга под названием «Букварь». Такие события и впрямь следует отмечать широко, соблюдая, конечно, историческую достоверность. Но как раз об этом презентаторы факсимильного издания забыли.

Сфальсифицированная мечта

В «Букваре» — славянский алфавит, примеры слогов из двух и трёх букв, простые слова и тексты для чтения на церковнославянском языке. Всё это однозначно свидетельствует, что букварь — старорусский. Называть его белорусским некорректно ещё и потому, что формирование белорусской нации началось гораздо позже и завершилось к концу XIX века.

Случайна ли столь странная забывчивость? Увы! Менее чем за год до этого в республике отмечали 500-летие выхода в свет «Библии русской» Франциска (Георгия) Скорины. Даже на рекламных щитах, украсивших улицы, из названия этого главного труда славянского просветителя было убрано слово «русская»: «Библию» представляли как жемчужину белорусского наследия. И что язык Скорины — общерусский («Аз… нароженный в русском языку»), обошли молчанием.

В эту паутину забывчивости вплелись и другие вызывающие беспокойство факты. «Правда» уже писала, как весной нынешнего года при поддержке властей национал-«демократы» устроили в центре Минска помпезный праздник в честь столетия Белорусской Народной Республики (БНР), Рада которой в 1918 году объявила о разрыве отношений с Россией. Позиция государственных структур, которую представил председатель постоянной комиссии республиканского парламента по образованию, культуре и науке Игорь Марзалюк, выглядела по меньшей мере странной. БНР, мол, выражала волю народа: дорогу её созданию открыл 1-й Всебелорусский съезд, определивший основу белорусской государственности.

Но напомню постановление съезда: «Закрепляя своё право на самоопределение, провозглашённое Российской Революцией, и утверждая демократический республиканский строй в пределах Белорусской земли, для спасения родного края и ограждения его от раздела и отторжения от Российской Демократической Федеративной Республики, 1-й Всебелорусский съезд постановляет: немедленно образовать из своего состава орган краевой власти в лице Всебелорусского Совета крестьянских, солдатских и рабочих депутатов, который временно становится во главе управления краем».

Такая основа и такой путь государственности — в союзе с Россией — были выбраны съездом. Рада БНР пошла против его решения.

Но попытки обосновать антиисторическую позицию не прекращаются, принимая порою формы самые поразительные. «Сто лет мечты. Мечты о независимости страны. Мечта исполнилась. Наша страна независимая, суверенная. Благодаря чему? Тем мечтателям? Ну они декларировали. Благодаря современной власти, благодаря Александру Григорьевичу Лукашенко» — такую эмоциональную тираду произнёс на одной из самых смотрибельных телепрограмм «Клуб редакторов» руководитель Первого канала Белорусского телевидения Геннадий Давыдько. И, обращаясь к тем, кто нынешней весной отмечал в Минске юбилей БНР, посетовал: «Так что же вы, празднуя столетие мечты, не несли портреты президента? Который реально, опираясь на значительно большую часть народа, эту независимость завоевал и работает».

Что тут сказать? Александр Лукашенко, как известно, был против Беловежских соглашений, поставивших последнюю точку в развале нашего общего Отечества, и не голосовал за них. А летом 1993 года, будучи депутатом Верховного Совета Белоруссии, вместе с группой своих единомышленников поехал в Москву, чтобы совместно с российскими коллегами добиваться восстановления единого государства. «Выбраться из страшной беды, в которой мы все оказались, поодиночке не удастся, — заявил он тогда в интервью газете «Правда». — Государственное единство бывшим республикам Союза нужно как воздух. Без него мы ни на йоту не продвинемся в решении экономических проблем. Это будет та же уже осточертевшая всем болтовня. То же СНГ — Содружество Нищих и Голодных, некое аморфное образование обнищавших после развала СССР республик. Нельзя скрывать от людей, что главная причина всех наших бед — развал единого государства».

Такой суверенитет, подчеркнул Лукашенко, народу не нужен: «Он нужен лишь «новым» политикам-перестройщикам для того, чтобы удовлетворить свои амбиции, нужен прослойке элитарной националистической псевдоинтеллигенции. И правящим кругам Запада, мировому капиталу». А на вопрос — неужели он считает, что создание единого государства в ближайшее время реально, ответил: «Не просто считаю — убеждён. Потому что это — единственный шанс для спасения от гибели... Надо немедленно создавать единое государство даже из двух наших республик. Поймите, для других народов бывшего СССР это будет мощным стимулом».

Об отношении Лукашенко к развалу Союза свидетельствуют его высказывания и в последующие годы. Напомню лишь некоторые: «Только политически слепые националисты и те, кто не хочет ничего видеть и понимать, могут говорить о каких-то выгодах, полученных народами бывшего СССР в результате искусственного развала великой, могучей и родной для всех нас державы. Этот развал привёл не к приобретению былыми советскими республиками суверенитета, а, наоборот, к его потере…» «Сила наших народов — в единстве и сплочённости…» «Только объединившись с Россией, обеим странам удастся достойно отстоять свои интересы на международной арене…» «Суверенитет Беларуси невозможен без тесного союза с Россией…»

Да и не так давно, в сентябре позапрошлого года, выступая в Пекинском университете, Александр Лукашенко сказал: «Я однозначно рассматриваю распад Советского Союза как катастрофу, которая имела и имеет негативные последствия во всём мире. Ничего хорошего от распада мы не получили».

А как же со «столетней» мечтой «большей части народа» о «независимости страны»? Такая мечта и вправду была. Её чётко высказал, как помним, 1-й Всебелорусский съезд. И воплотила в жизнь Советская власть, впервые предоставившая Белоруссии, как решил съезд, государственность в союзе с Россией и другими республиками великой страны. За эту мечту белорусы вместе с россиянами, сынами и дочерьми других народов нашей общей Отчизны сражались на полях Гражданской войны, отражая интервенцию коллективного Запада. Эту мечту отстаивали, восстанавливая общее наше народное хозяйство. За неё отдавали жизни в чёрную годину гитлеровского нашествия, которое по сути было нашествием всё той же коллективной Европы.

Сама мысль, что более миллиона белорусов в рядах Красной Армии, 470 тысяч партизан и подпольщиков, сражавшихся вместе с представителями 73 наций и народностей СССР, шли на смерть и страдания за «незалежнае» национальное государство, не входящее в единый Союз, — кощунство и святотатство. Они боролись и погибали за общую нашу Родину. А оторвать Белоруссию от России и других братских республик пытались национал-выродки — главари и последователи БНР, Рада которой нижайше благодарила кайзера за «освобождение Беларуси немецкими войсками» и верноподданнически просила «Императорское Высочество» «о защите в союзе с Германской Империей», заверив, что «только под защитой Германской Империи край видит лучшее будущее». Национал-выродки, ставшие затем на службу Гитлеру и «новой Европе». Кровавый след, который они оставили, навязывая свою «мечту», никому не стереть из памяти народа.

И после той самой страшной войны белорусы делали всё, чтобы крепла страна, объединившая их. Вместе с другими республиками поднимали из пепла сожжённые города и сёла, строили первые в мире атомные электростанции и ледоколы, обеспечивали передовые позиции советской науки, культуры и образования, вместе осуществили прорыв в космос. И мечту свою, и надежду — уже в то время, когда для Державы нашей возникла угроза изнутри, от «демократов», бросившихся под чутким руководством Запада рвать её на куски, — высказали на Всесоюзном референдуме. Подавляющее большинство белорусов — 83,7 процента — проголосовали за сохранение и укрепление Союза.

Подстраиваясь под новую ситуацию

Почему же часть властной белорусской элиты старается стереть из памяти народа историю своей страны и подменить её вымышленной «столетней мечтой о независимости»? И даже не столетней — белорусскими стали объявлять общерусские княжества и памятники, общие для восточных славян, а в докладах на высоких властных уровнях утверждать, будто идея национального государства проходила красной нитью через все поколения белорусов.

И это в республике, народ которой по праву называли самым интернациональным, самым советским. А президент которой, оказавшись на посту главы государства, повёл немыслимую по напористости и объёмам работу, направленную на восстановление единства с Россией. В 1995 году он инициировал республиканский референдум, подавляющим большинством сограждан высказавшийся за придание русскому языку статуса государственного и отмену принятой «демократами» бээнэровско-профашистской символики, вместо которой была введена прежняя, с незначительными изменениями, символика БССР. А через полтора года провёл очередной референдум, который поддержал, снова тем же подавляющим (88,2 процента) большинством, его предложение о переносе Дня независимости с 27 июля, дня принятия Декларации о государственном суверенитете Белорусской ССР, на 3 июля — День освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков. И тем самым показал, что независимость Белоруссии связана не с суверенизаторской декларацией, способствовавшей развалу Союза, а с единством великой страны, освободившей республику от гитлеровской оккупации.

Но этим его работа, направленная на восстановление разрушенного единства, прежде всего с Россией, не ограничилась. Интеграционными проблемами он был занят не меньше, чем внутренними. И при поддержке народа сдвинул с мёртвой точки долгожданный объединительный процесс. Под его, и это всем известно, напором Ельцин пошёл на создание Сообщества, затем — Союза и, наконец, Союзного государства Белоруссии и России.

Вроде бы никаких оснований для позиции, занятой ныне частью белорусской властной элиты, не было. Что же случилось?

Чтобы понять это, вернёмся к событиям, развернувшимся после создания Союзного государства. 20 января 2002 года Александр Лукашенко и Владимир Путин обменялись ратификационными грамотами договора. Лукашенко, столько сил положивший на воссоединение Белоруссии и России, был полон оптимизма. «Надеюсь, что к осени, — заявил он на пресс-конференции, — мы изберём совместный парламент, который начнёт принимать законы, в том числе и прямого действия». Но цель у Путина была другой.

Вскоре он прилюдно отрёкся от договора, назвав неприемлемой саму его идею: «Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган». По его настоянию организационные вопросы строительства Союзного государства — принятие Конституционного акта и формирование наднациональных управленческих структур — вынесли «за скобки» переговоров.

А затем был подорван и экономический фундамент интеграции, предусмотренный Союзным договором, — равные условия хозяйствования. И российская сторона стала наносить по Союзному государству удар за ударом, развязывая нефтегазовые и мясомолочные войны. Их подкрепили разнузданной идеологической войной: ни на одно из государств официозные российские СМИ не выливали столько грязи и вымыслов, как на Белоруссию. Дошло до того, что сам белорусский народ в различных институтах начали называть неполноценным, «недонародом», не имевшим до 20-х годов прошлого века даже своего языка, который «создали большевики».

Всё это стало неоценимой поддержкой «тутэйшых» (здешних) национал-«демократов», требовавших «незалежнасцi» в отрыве от России.

А тут, куда ни кинь, страны, ещё не так давно бывшие советскими республиками, руководство которых кичится их независимостью, — геополитические обрубки, по сути потерявшие свой суверенитет, гарантированный и защищённый великой Державой. В непростой ситуации — без надежды на создание Союзного государства, на фоне суверенитетов соседних геополитических обрубков, особенно самого крупного геополитического обрубка — России, акцент в вопросе белорусской государственности был перенесён на независимость (когда-то, поясняя не помню уж какие шаги, предпринятые, чтобы не оказаться «белой вороной» и не выпасть из общего «котла», Лукашенко сказал: «К волкам попал — по-волчьи вой»).

Изменившейся ситуацией сразу же воспользовались национал-«демократы». Они стали навязывать школярскую, как охарактеризовал её доктор философских наук Лев Криштапович, логику: «Поскольку Беларусь является независимым государством, у неё должна быть независимая история». «Независимая от кого? Разумеется — от России, от общерусской истории», — вскрывая истинные цели «незалежников», уточняет учёный.

Флагманом в разработке концепции белорусской государственности стал Институт истории Национальной академии наук. Вроде бы так и должно быть, если бы не позиция «академических историков». Её чётко сформулировал бывший директор института Александр Коваленя: «Значительное влияние на формирование национального самосознания белорусского народа оказало провозглашение БНР, оно стало важным шагом дальнейшего государствообразующего процесса». Из стен института выходили труды о литвинских корнях белорусов и «золотом веке» их в составе Речи Посполитой.

Все эти «ноу-хау» появились под влиянием Белорусского народного фронта (БНФ) и его главаря Позняка, утробного русофоба и антисоветчика, в пору разрушения СССР. Были они откровенным плагиатом «научных» разработок западных, прежде всего — польских, историографов прошлых веков, приделавших белорусу «балтские костыли», чтобы проще было отрывать его от России и тянуть под Запад, прежде всего под Польшу (см. статью «Мина под белоруса», «Правда» от 15—18 января 2018 года).

Куда завела эта кривая, ярче всего, пожалуй, показали события 1993 года. Институт, как знают уже читатели нашей газеты, помог тогда организовать юбилейное празднество по случаю 50-летия Союза белорусской молодёжи (СБМ). В фойе было выставлено огромное объявление: «Союз белорусской молодёжи. 50 лет». Оно приглашало на торжественный юбилейный вечер СБМ: «Вы сможете узнать много интересного про патриотическую организацию, встретиться с участниками СБМ, интересно провести время». Задачи этой «патриотической» организации, созданной по образцу гитлер-югенда, полвека назад откровенно провозгласил шеф-руководитель штаба СБМ Михаил Ганько: «Мы присягаем, что будем верны вождю новой Европы Адольфу Гитлеру!.. Становись дружинником СС, борись за новую вольную Беларусь! Вождь Адольф Гитлер зовёт тебя! Будь достоин его доверия!» Это доверие эсбээмовцы оправдывали в добровольческих ротах СС, в карательном батальоне СД, который участвовал в подавлении Варшавского восстания, в штурмовой бригаде СС «Беларусь», воевавшей против польских частей в Италии под Монте-Кассино, а затем против 3-й армии США генерала Джорджа Паттона.

С приходом на президентство Александра Лукашенко ситуация изменилась: прозападный, профашистский налёт стали вычищать. Но пять лет назад в первой книге двухтомной «Истории белорусской государственности в конце ХVIII — начале ХХI веков», изданной институтом, Великое княжество Литовское и Речь Посполитая представлены как исторические формы белорусской государственности, а вот Российская империя, видите ли, хотя и существовала на белорусских землях, исторической формой белорусской государственности не является. Не изменилась позиция «академических» историков и по БНР, и по «литвинскому костылю».

Любая позиция, как известно, требует аргументации. И вот тут начинается самое интересное. Главный аргумент института: потенциал государственности формировался и накапливался на протяжении всего исторического пути белорусского народа, сначала — в донациональных, потом — в национальной формах. Аргумент этот постоянно повторяет на семинарах, пресс-конференциях и презентациях «научных трудов» его нынешний директор Вячеслав Данилович. Что ж, согласимся. Но потенциал какой государственности формировался и накапливался? Государственности в союзе с Россией, а после Октябрьской революции — и с другими республиками великой страны. Особенно ярко проявилось это в годы Советской власти. Но развитие государственности, которую поддерживал народ, было прервано искусственной геополитической катастрофой, устроенной «демократами». И результатом этой катастрофы стал вынужденный суверенитет. Он появился вопреки реально формировавшемуся и накапливавшемуся в союзе с Россией и другими братскими республиками потенциалу государственности против желания народа.

Так что исходная точка, основа концепции исторического института о сущностном содержании белорусской государственности, антиисторична. В силу этого антиисторична и сама концепция.

И, что любопытно, многие из властных её сторонников согласны: суверенитет стал следствием трагедии, катастрофы, но вывода не хотят делать. А следовало бы.

Сохранить свою идентичность

Активности, которую проявляют сторонники надуманной «столетней и тысячелетней мечты», можно позавидовать. Недавно они с размахом дали старт проекту «Белая Русь» о Беларуси». Белорусская государственность: история и современность». «Белая Русь» — крупнейшее в республике общественное объединение, которое называют партией власти, президентской партией. Проект, реализуемый под её эгидой, предполагает серию дискуссий в формате «круглых столов», конференций с участием учёных, педагогов, журналистов, деятелей культуры, «нацеленных на формирование исторического самосознания белорусов и сохранение национальной памяти».

На первом заседании Вячеслав Данилович презентовал «Концепцию истории белорусской государственности», разработанную академическим институтом. Издание будет пятитомным, сейчас готовится к печати. И концептуально ничего нового не предлагает. Всё та же противоречащая истине трактовка формирования потенциала белорусской государственности. Правда, на фоне призывов «противостоять непрофессионализму и попыткам фальсификации исторического прошлого, распространению политически ангажированной истории». Ни больше ни меньше. «Некоторые политики… часто прибегают к спекуляции историческими фактами, чтобы обосновать свои не всегда благовидные цели. Наша задача — научить людей отделять зёрна от плевел», — заявил упоминавшийся уже Геннадий Давыдько. Вскоре после своей эмоциональной тирады о «столетней мечте» он стал председателем общественного объединения «Белая Русь» и сенатором — членом Совета Республики белорусского Национального собрания. И на новом, более высоком политическом уровне проводит свою прежнюю линию.

Масштабно раскрученный проект реализуют совместно «Белая Русь», Институт истории Национальной академии наук и исторический факультет БГУ, работающий в русле академического института, — этим, думается, сказано всё.

Но самое большое беспокойство, если не сказать — тревогу, вызывает позиция министра иностранных дел В. Макея. «Я думаю, что наша белорусская идентичность ещё до конца не сформировалась… Мы не пришли ещё к осознанию того, что представляем как нация, как народ… Мы ещё, наверное, как нация находимся в поисках своей идентичности… И, конечно же, должны говорить о формировании национального самосознания, национальной идеи, идентификации и идентичности» — коронные мысли Владимира Владимировича.

Что за ними скрывается, видно по интервью министра каналу «Евроньюс»: «Мы хотели бы избавиться от зависимости от одной страны. У нас есть стремление диверсифицировать отношения в том числе за счёт развития связей с Европейским союзом и остальным миром». Что ж, коль «одна страна» заблокировала создание Союзного государства и пользуется зависимостью Белоруссии, не имеющей энергоносителей, унижая её, — диверсифицируйте отношения. Но при чём здесь идентичность? Её не надо искать. Она заложена в родстве белорусов и русских, которое веками почиталось святыней из-за общности происхождения, близости языков, места проживания, характера и исторических судеб.

Эту идентичность как раз и отрицают национал-«демократы». Один из их идеологов — писатель и историк Владимир Орлов, убеждённый последователь главы БНФ Зенона Позняка, доказывающий в своих трудах, что русские и белорусы не имеют цивилизационного, исторического, культурного единства, а белорусы являются литвинами — промежуточной ступенью на пути подчинения Речи Посполитой. Именно его, отвечая на вопрос агентства БелаПАН, кого из современных авторов он бы выделил, назвал Макей: «Орлов делает очень хорошее дело и очень интересные книги выпускает и по содержанию, и по оформлению. Мы передали их некоторым нашим партнёрам, они были удивлены, познакомившись с этой книгой: какая богатая и древняя история у Беларуси».

Тогда же, во время презентации «Букваря», Макей сообщил, что в числе тех, кто поддержал проект по изданию его факсимильной копии, был Европейский банк реконструкции и развития, а в работе над изданием приняла участие Международная Лондонская библиотека. Ничего удивительного: на Западе всегда поддерживают проекты, содержащие хотя бы намёк на отдельный от русских путь развития белорусов. И при этом не скрывают, что надеются на украинский вариант — ведь на Украине всё началось именно с пересмотра общерусской истории.

«Мы должны научиться жить в этом мире, где нужно приспосабливаться, но ни в коем случае не потерять свою идентичность, корни, от которых произрастает наша белорусская нация», — сказал накануне нынешнего 2018 года Александр Лукашенко. Кому, как не ему, отстаивать славянское единство. В любом случае должны быть прекращены принимающие государственный масштаб попытки вытравить из сознания народа его историю и подменить её другой, чуждой белорусам.

ОТ РЕДАКЦИИ. На этих днях отмечалась очередная годовщина воссоединения западно-белорусских земель с БССР в результате освободительного похода Красной Армии 17 сентября 1939 года. Однако в официальных сообщениях БЕЛТА этот поход называется польским походом. Почему?

Просмотров: 513

Другие статьи номера

Пламенное сердце Баневура
Для тех, кто родился и вырос при Советской власти, кого она научила и воспитала, столетний юбилей Ленинского комсомола — событие светлое и памятное. У комсомола была традиция: помнить и чтить героев-комсомольцев, отдавших жизнь за Родину, за идеалы революции. Одним из таких, ныне незаслуженно забытых героев, был Виталий Баневур.
Педагог, коммунист, патриот

Учитель — совесть народа. Бороться надо за настоящего учителя, за настоящую личность педагога — думающего, преисполненного достоинства и гордости за свой труд, не допускающего и мысли о том, чтобы на белое сказать чёрное.

В.А. Сухомлинский.

Награждены орденом Матери

За рождение и воспитание пяти и более детей ордена Матери удостоена 131 жительница Белоруссии. Соответствующий указ подписал глава государства Александр Лукашенко.

НАГРАДЫ вручены представительницам различных сфер деятельности, в том числе работницам сельскохозяйственных и промышленных предприятий, учреждений культуры и образования, организаций в сфере здравоохранения, торговли, обслуживания населения, а также домохозяйкам.

За культурную зарплату!
В столице Литвы Вильнюсе у здания правительства прошла акция протеста работников центров культуры, театров, музеев, общественных библиотек, других учреждений этой сферы. Прибыло до тысячи человек со всей Литвы. Литовских культурных деятелей не устраивает уровень зарплат.
Пульс планеты
ЛИССАБОН. Ночевать в своём автомобиле, припаркованном посередине транспортных артерий крупнейших городов, — такую тактику избрали португальские таксисты. Уже неделю более 1500 человек блокируют центр Лиссабона, несколько сотен участвуют в забастовке в Порту и Фару. Люди протестуют против «закона «Убер», который с 1 ноября должен регулировать работу онлайн-сервисов частных пассажирских перевозок «Убер» и «Кэбифай». Бастующие не могут смириться с тем, что новый документ создаёт две разные правовые и налоговые системы для водителей такси и полны решимости и дальше перекрывать движение в городах, если власти не примут во внимание их требования.
Память о пути к Победе

История партизанского движения на Украине — это славная страница Великой Отечественной войны. Партизаны и подпольщики практически всего Полесья и восточных областей республики внесли весомый вклад в Великую Победу.

УКРАИНСКИЕ коммунисты в День партизанской славы, 21 сентября, постарались сделать всё возможное, чтобы построить мост памяти между поколениями. Накануне в Киеве состоялась научно-практическая конференция «Пути непокорённых», посвящённая Дню партизанской славы.

Памяти товарища
21 сентября ушёл из жизни выдающийся российский учёный-историк, академик Российской академии наук, руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, председатель Научного совета РАН по проблемам военной истории, доктор исторических наук, профессор, член КПРФ КУМАНЁВ Георгий Александрович
Права граждан отложили на потом
25 сентября, накануне запланированного в Госдуме «правительственного часа», на котором депутаты намеревались обсудить с генпрокурором Юрием Чайкой состояние законности и правопорядка в нашей стране, член фракции КПРФ Юрий Синельщиков в ходе отведённой для выступления фракции десятиминутки изложил свою квалифицированную точку зрения на часть этой проблемы, а именно на состояние законности в сфере предварительного расследования.
Свиная голова — знак «мусорной» мафии
Всем, кто интересуется политикой, хорошо известно, что протест — по крайней мере в нашей стране — чётко делится на две категории: федеральную и местную. Большие решения, принимаемые на уровне президента, правительства и парламента, вызывают масштабный отклик по всей стране потому, что они всех в той или иной степени затрагивают.
Курьер новостей
ПОДХВАТИВШИЕ ПРОСТУДУ БАРНАУЛЬСКИЕ ШКОЛЬНИКИ ВЫНУЖДЕНЫ ЧАСАМИ ЖДАТЬ ПРИЁМА. С похолоданием и началом нового учебного года в Алтайском крае наблюдается рост заболеваемости ОРВИ. По данным регионального Роспотребнадзора, только за первую неделю сентября 2018 года в крае зарегистрировано свыше 10 тыс. заболевших. Однако, чтобы попасть на приём к педиатру, в барнаульских поликлиниках вначале нужно пройти через так называемый фильтр. По свидетельству корреспондента ИА «Регнум», утром 17 сентября возле кабинета первичного осмотра в детской городской поликлинике №9 скопилась очередь из более 20 детей, и, по признанию заболевших, ожидать приёма пришлось более двух часов.
Все статьи номера