Главная  >  Номера газеты  >  №100 (30451) 9–12 сентября 2016 года  >  Курс — на социалистическую революцию!

Курс — на социалистическую революцию!

№100 (30451) 9–12 сентября 2016 года
6 полоса
Автор: Владимир ЧЕЧЕНЦЕВ. Кандидат технических наук. г. Москва.

VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) стала важным этапом в жизни партии большевиков на пути к Октябрю. В последние годы изданы серьёзные работы, в которых изложены события конференции. Отмечу лишь книги Владлена Логинова «Неизвестный Ленин» и Роберта Слассера «Сталин в 1917 году». В настоящей работе освещены малоизвестные факты и события, сопутствовавшие подготовке и проведению конференции. VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) проходила в Петрограде 24 — 29 апреля (7 — 12 мая) 1917 года по решению ЦК РСДРП(б), текст которого был напечатан в газете «Правда», № 31 за 13 (26) апреля 1917 года.

До приезда Ленина

Главной причиной задержки открытия конференции 22 апреля (5 мая) стали драматические события, разыгравшиеся в Петрограде 19 — 22 апреля (2 — 5 мая) в связи с появлением ноты министра иностранных дел России Милюкова правительствам Англии и Франции, уведомлявшей, что Россия «будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников», и «питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны…»

Руководство партии в те дни приложило немало усилий, чтобы предотвратить авантюристические попытки части партийцев в рядах петроградского пролетариата и гарнизона пойти на свержение Временного правительства.

21 апреля (4 мая) ЦК РСДРП принял написанную Лениным в связи с этим резолюцию, опубликованную в «Правде», № 38 за 22 апреля

(5 мая), где в первом пункте ЦК потребовал: «Партийные агитаторы и ораторы должны опровергать гнусную ложь газет капиталистов и газет, поддерживающих капиталистов, относительно того, будто мы грозим гражданской войной. Это — гнусная ложь, ибо только в данный момент, пока капиталисты и их правительство не могут и не смеют применять насилие над массами, пока масса солдат и рабочих свободно выражает свою волю, свободно выбирает и смещает все власти, — в такой момент наивна, бессмысленна, дика всякая мысль о гражданской войне, — в такой момент необходимо подчинение воле большинства населения и свободная критика этой воли недовольным меньшинством; если дело дойдёт до насилия, ответственность падёт на Временное правительство и его сторонников».

В конференции приняли участие, по уточнённым данным, 151 партиец с решающим голосом и 18 — с совещательным. Они представляли до 80—100 тысяч членов партии от 78 крупных партийных организаций. Наиболее представительными делегациями являлись Петроградская (36 делегатов), Московская городская (14), Московская окружная (10), Кронштадтская (6), Уральская (5).

Чтобы понять смысл полемики, развернувшейся на конференции, напомним события, ей предшествовавшие.

Прибывшие в Петроград 12 марта (25 марта) 1917 года из ссылки Л.Б. Каменев, М.К. Муранов и И.В. Сталин, ехавшие в одном вагоне, вскоре возглавили редакцию возобновившей выход «Правды», органа Центрального и Петербургского комитетов РСДРП. Они вошли также в состав Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В своих публичных выступлениях и статьях они отстаивали позицию условной поддержки Временного правительства якобы в целях консолидации сил революционной демократии. Характерными в этом отношении явились статьи в «Правде» Каменева в номерах 8, 9 от 14 и 15 марта (без подписи) и Сталина в номерах 8, 10, 12 от 14, 16, 18 марта.

Впоследствии Сталин признавал: «Это была глубоко ошибочная позиция, ибо она плодила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту ошибочную позицию я разделял тогда с другими товарищами и отказался от неё полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина».

Обратим внимание на такой факт, который проливает свет на политическую физиономию Каменева. В газете «Правда», № 8 от 14 (27) марта 1917 года была помещена его заметка «Нелепая выходка». В ней он называет уездно-ссыльной сплетней сообщение газеты «Единство» о его личном участии в посылке приветственной телеграммы Михаилу Романову (март 1917 года). Можно предположить, что Сталин мог знать об этом факте, но не стал препятствовать помещению этого опровержения. Слассер утверждает: «Сталин телеграмму не подписал». Ясность в этот вопрос была внесена лишь в 1926 году, когда бывшие участники VII (Апрельской) конференции, включая Муранова, подтвердили этот беспринципный поступок Каменева.

Серьёзным испытанием для Муранова, Каменева и Сталина стало получение ими «Писем из далека» Ленина. Два первых письма были доставлены в редакцию «Правды» Александрой Коллонтай 19 марта 1917 года. Редакторы (Каменев и Сталин) поместили лишь первое, усечённое примерно на пятую часть текста. Из текста были исключены прежде всего моменты, в которых ленинская позиция вступала в противоречие с позицией редакции «Правды». Второе ленинское письмо редакторы вообще решили не публиковать, а отправили в архив. Когда в 1924 году уже после кончины Ленина письма со второго по пятое были опубликованы, Каменев пытался скрыть этот факт, заявив, что письма эти в редакцию не поступали. Можно предположить: Каменев, пользуясь в тот момент доверием Сталина, лукавил. По-видимому, в тех условиях не возникало подозрений в нечестности Каменева, которую он демонстрировал неоднократно.

Влияние Ильича

Ленин с первого дня пребывания в Петрограде 3 (16) апреля 1917 года повёл решительную борьбу за утверждение новой тактики, основные положения которой были им высказаны в «Письмах из далека» и «Апрельских тезисах». Смысл её был в необходимости перехода от первого этапа Февральской революции, давшей полноту власти буржуазии, ко второму этапу (социалистическому), который должен привести к власти пролетариат и беднейшее крестьянство.

И если Муранов и Сталин к моменту начала конференции ещё не полностью приняли новаторские идеи Ленина, но стали рассматривать их в благожелательном свете, то Каменев занял позицию их решительного неприятия. В статье «Наши разногласия», напечатанной в «Правде», № 27 за 8 апреля 1917 года, на следующий день после публикации в ней Апрельских тезисов Ленина, он заявил: «Тактика (тезисов. — В.Ч.) глубоко расходится с той тактикой, которую защищали представители «Правды» на Всероссийском съезде… Впредь до каких-либо новых решений ЦК и постановлений общероссийской конференции партии эти резолюции остаются нашей платформой, которую мы и будем отстаивать как от разлагающего влияния «революционного оборончества», так и от критики т. Ленина».

Полным неприятием предложенной Лениным тактики проникнута появившаяся 12 (25) апреля 1917 года в «Правде» статья Каменева «О тезисах Ленина». Более того, уже ознакомившись с первым письмом Ленина, присланным в «Правду», Каменев на совещании Советов рабочих и солдатских депутатов 1 (14) апреля огласил резолюцию от Бюро ЦК РСДРП, выдержанную в духе поддержки Временного правительства при осуществлении «бдительного контроля за его действиями».

Сдержанное отношение к ленинским тезисам разделялось поначалу многими активистами партии. На заседании Петроградского комитета РСДРП в пользу ленинских тезисов высказалось только двое, против — 13, воздержался — один. В этой обстановке ЦК принял решение провести общепартийную дискуссию по вопросам, затронутым в «Апрельских тезисах», и подвести итог на Всероссийской конференции. Ленин не только чуть ли не ежедневно публиковал в «Правде» статьи с разъяснением своей позиции, но и выступал с обоснованием её на многочисленных собраниях.

Неприятие ленинской тактики в короткий срок сменилось одобрением во многих столичных партийных организациях, а также среди рядовых рабочих и солдат. Состоявшаяся 14 — 22 апреля (27 апреля — 5 мая) 1917 года Петроградская общегородская конференция РСДРП(б) стала своеобразным прологом общепартийной конференции. Ленин в полемике с Каменевым и рядом других делегатов занял бескомпромиссную позицию: «Старый большевизм должен быть оставлен».

В итоге развернувшейся дискуссии общеполитическая резолюция, предложенная Лениным, получила поддержку значительного большинства делегатов. Все поправки Каменева к резолюции были отклонены.

Останавливаться или идти вперёд?

Итак, к моменту созыва Всероссийской партийной конференции Ленину удалось «достучаться» до большинства активных членов большевистской партии, прежде всего в Петрограде. В то же время среди собравшихся делегатов сформировалась группировка опытных в полемике лиц, стремившихся если не отвергнуть тактические установки Ленина, то ослабить их основное новаторское содержание.

Конференция прошла при неоспоримом лидерстве Ленина. Владимир Ильич открыл конференцию краткой вступительной речью, он же выступил с заключительным словом в последний день её работы. Ленин был избран на первом заседании в президиум съезда, состоявший из 5 человек, был основным докладчиком по таким важнейшим пунктам повестки дня конференции, как «Текущий момент» (война и Временное правительство и пр.), «Аграрный вопрос», «О пересмотре программы партии». В то же время Ленин много почерпнул из выступлений делегатов, что нашло отражение в корректировке предложенных проектов резолюций.

Наибольшее внимание собравшихся делегатов вызвало обсуждение первого в повестке дня вопроса «Текущий момент». Дискуссия по этому вопросу, начавшаяся в первый день, завершилась только в последний, девятый день работы конференции.

В своём докладе Ленин сделал пояснения к трём проектам резолюций (о текущем моменте, об отношении к Временному правительству, о войне), основывавшихся на принятой Петроградской общегородской конференцией резолюции «Об отношении к Временному правительству». После перерыва с репликой к порядку дня выступил Ф.Э. Дзержинский. Он заявил, что многие принципиально не согласны с тезисами докладчика, и предложил «выслушать доклады, выражающие другую точку зрения на текущий момент, выслушать товарищей, которые вместе с нами пережили революцию и которые находят, что она пошла несколько по иному направлению, чем это обрисовано докладчиком». Это предложение было принято.

По инициативе Дзержинского слово для содоклада было предоставлено Каменеву. В своём выступлении, учитывая ставшую ему известной поддержку ленинской позиции многими делегатами, Каменев был вынужден заявить о поддержке предложенных Лениным проектов резолюций. Но при этом он обусловил эту поддержку рядом «конкретных указаний» для практических действий. Делегатам конференции было нетрудно распознать подлинное отношение Каменева к обсуждаемому проекту резолюции по текущему моменту, выраженное в словах: «Построения т. Ленина и резолюция страдают одним: рисуя в общем и целом совершенно правильно перспективу русской революции, они оставляют нас, активных политиков, без программы — минимум, без того, с чем мы должны работать сейчас, вокруг чего мы должны сплотиться. Это — великолепная программа развития революции, но без конкретных руководящих указаний для нас, как активных руководителей политической партии».

Какие указания собирался предложить Каменев, мы не знаем. Дело в том, что на утреннем заседании 26 апреля (9 мая) Каменев попытался заверить делегатов в непричастности его к помещённому в газете А.М. Горького «Новая жизнь» интервью. В нём Каменев однозначно высказывался за участие большевиков в коалиционном правительстве вместе с соглашательскими партиями эсеров и меньшевиков.

Никаких опровержений, обещанных Каменевым, однако, не последовало. И он, начиная с пятого заседания, вообще ушёл в тень, вплоть до завершения конференции.

С критикой проектов резолюций, предложенных Лениным, выступили Милютин, Багдатьев, Ногин, Рыков. В приведённой в протоколах (опубликованы в 1958 году) первоначальной секретарской записи заключительные слова Рыкова выглядят следующим образом: «Расхождение значительное. Результаты этого расхождения обнаружились особенно тогда, когда были обнародованы тезисы Ленина». Выражая точку зрения группы делегатов, Рыков заявил: «Можем ли мы рассчитывать на поддержку масс, выкидывая лозунг пролетарской революции? Россия — самая мелкобуржуазная страна в Европе. Рассчитывать на сочувствие масс социалистической революции невозможно, и потому, поскольку партия будет стоять на точке зрения социалистической революции, постольку она будет превращаться в пропагандистский кружок. Толчок к социальной революции должен быть с Запада».

Учитывая достаточно острый характер полемики, развернувшейся в первый день работы конференции, можно было ожидать, что далеко не все делегаты поддержат ленинский проект резолюции «О текущем моменте». Однако, когда в последний день конференция вернулась к рассмотрению этого вопроса, выяснилось, что многие делегаты уже пережили свои сомнения, а те, кто имел принципиально другую точку зрения, не решились голосовать против.

Согласно приведённым в протоколах (1958 год издания) данным, резолюция, предложенная резолютивной комиссией при участии Ленина, собрала 71 голос при 8 воздержавшихся.

В газете «Правда», № 46 от 2 (15) мая 1917 года приведены другие сведения. Резолюция «О текущем моменте» была принята единогласно (58 при 8 воздержавшихся). Результаты голосования, сообщённые «Правдой», можно объяснить желанием редакции донести быстрее до читателя итоги конференции, не сверяясь с протоколами счётной комиссии. В своей монографии «Неизвестный Ленин» Владлен Логинов без указания источника сведений приводит следующие результаты голосования: за ленинскую резолюцию голосовал 71 делегат, против — 39, воздержались — 8 (с. 155).

В то же время Слассер, основываясь на протоколах, склонен считать, что «никто не голосовал против резолюции, однако восемь человек воздержались».

Думается, что сведения о голосовании против резолюции «О текущем моменте» 39 делегатов в протоколах, публиковавшихся в 1925-м и 1934 году, основаны на недоразумении. Дело в том, что если на странице 168 протоколов издания 1925 года читаем: «Принята 71—39, воздержавшихся — 8», то на странице 149 приводится другая редакция: «Резолюция голосуется — принята 71 — за, воздержавшихся — 8».

Можно с большой уверенностью утверждать, что число 39 — это опечатка вместо слова «за». За то, что против резолюции не было голосовавших, косвенно свидетельствует сообщённый С.И. Петриковским факт, что проект резолюции «О текущем моменте» был принят резолютивной комиссией конференции единогласно. А ведь в состав комиссии входили Каменев и Ногин, выступавшие с серьёзной критикой резолюции. И всё же результаты голосования по важнейшему вопросу повестки дня «О текущем моменте» дают повод для размышлений.

В голосовании приняли участие всего 79 делегатов. Если учесть, что в этот день в голосовании по выборам в члены ЦК участвовали 109 делегатов, то получается, что порядка 30 делегатов уклонились от определения своей позиции.

Жёсткая полемика развернулась на конференции в последний день её работы при обсуждении национального вопроса. Позицию, в основе которой лежало «право на самоопределение наций», отстаивал Сталин. Противоположную точку зрения защищал выступивший с содокладом Г.Л. Пятаков. Он утверждал, что в новых условиях «независимость наций является моментом устарелым, невозможным, отжившим».

Пятаков зачитал проект резолюции, одобренный секцией по национальному вопросу. В то же время доводы Пятакова нашли поддержку со стороны Ф.Э. Дзержинского и Ф.И. Махарадзе. С аргументированной защитой «права наций на отделение» выступили Ленин и Зиновьев. Ввиду выявившихся серьёзных различий в подходе делегат Махарадзе вообще предложил национальный вопрос с повестки дня «снять и никаких решений не выносить». И хотя это предложение было отклонено, оно встретило достаточно большое число сторонников: за предложение Махарадзе был подан 21 голос, против — 42, воздержались — 15. Затем были поставлены на голосование резолюции, представленные Сталиным и Пятаковым. За резолюцию Сталина было подано 56 голосов, против — 16, воздержались — 18. Резолюцию Пятакова поддержали 11 делегатов, против — 48, воздержались — 19.

Поскольку вопросы «О войне», «Об отношении к Временному правительству», «По аграрному вопросу», «О Советах рабочих и солдатских депутатов», «О коалиционном министерстве» не выходили за пределы уже сложившихся в партии взглядов, то они были обсуждены и приняты с большим единодушием.

Резолюцию «О войне» поддержали все делегаты при 7 воздержавшихся на шестом вечернем заседании. Так же распределились голоса и на следующем заседании при голосовании резолюции «О коалиционном министерстве» (против нет и 7 воздержавшихся). Против резолюции «Об отношении к Временному правительству» тоже не высказался ни один делегат при 8 воздержавшихся.

За резолюцию «О Советах рабочих и солдатских депутатов» проголосовали на восьмом заседании, утреннем (29 апреля), все делегаты при 3 воздержавшихся.

С таким же единодушием делегаты отнеслись 25 апреля (8 мая) к проекту резолюции «По поводу предложения Боргбьерга», в которой предлагалось принять участие в международном съезде социалистов для поддержки мира (принято 140 голосами при 8 воздержавшихся). Не было противников и у резолюции «О пересмотре партийной программы», правда, воздержались 8 делегатов. Похожее отношение было и к резолюции «Об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного блока» (при отсутствии голосовавших против воздержались 10 человек).

А при голосовании 29 апреля (12 мая) резолюции «Положение в Интернационале и задачи РСДРП(б)» воздержался лишь 1 делегат, тогда как все остальные документ поддержали. Правда, этим одним был Ленин, решительно возражавший против содержавшегося в представленном Зиновьевым проекте предложения принять участие в международной конференции циммервальдцев. Поправка Ленина, предлагавшая ограничиться присутствием с информационной целью, не прошла.

Конференция выбирает ЦК

Как известно, выборы руководства партии тесно переплетаются с оценкой делегатами степени доверия к позициям, занятым тем или иным кандидатом на выборный пост. В этом отношении характерны события, развернувшиеся при выборах в ЦК в последний день работы конференции. Мы имеем редкую возможность ознакомиться с дебатами, развернувшимися при обсуждении выдвинутых кандидатур, согласно сохранившейся протокольной записи.

Большинством голосов было отвергнуто предложение Ленина и Зиновьева увеличить число членов ЦК с 9 до 13 человек. Конференция высказалась за предварительное обсуждение кандидатур перед тайным голосованием. Правда, кандидатура обсуждалась только тогда, когда на этом настаивали не менее 10 присутствовавших делегатов.

После того как кандидатуры Ленина и Зиновьева были приняты без обсуждения, кандидатура Каменева встретила аргументированное возражение делегата Соловьёва. В протокольной записи отсутствуют, к сожалению, его инициалы и наименование организации, пославшей его на конференцию: дело в том, что в списках участников конференции значатся два Соловьёва (от Петроградской и Московской окружной организаций). Слассер утверждает, что из протоколов конференции невозможно понять, о каком Соловьёве идёт речь: «Соловьёв не оставил в партийной истории никакого заметного следа, даже неизвестно, который из присутствовавших на конференции Соловьёвых выступил против Каменева». Вопреки Слассеру, Логинов полагает, что с критикой выступал Василий Иванович Соловьёв, представлявший Московскую окружную организацию.

Соловьёв обосновал своё возражение двумя серьёзными проступками Каменева, не позволяющими ему занять руководящий пост в партии. Первый: его малодушное поведение на судебном процессе над большевистской фракцией IV Государственной Думы в феврале 1915 года, второй — его оборонческая позиция после возвращения из ссылки, в частности, его статья в газете «Правда», № 9 от 15 марта 1917 года. Соловьёв закончил своё горячее выступление словами: «В нём нет той кристальности, нет той выдержки, которые требуются от вождя РСДРП. Поэтому считаю кандидатуру Каменева невозможной».

К этому можно добавить, что при обсуждении кандидатур в состав ЦК РСДРП(б) на частных совещаниях кандидатура Каменева вызвала много возражений также и в связи с его участием в отправке приветственной телеграммы Михаилу Романову. Таким образом, значительная часть делегатов уже тогда выявили подлинное лицо Каменева, ловкого карьериста, умеющего приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам. Однако на выручку политику пришёл Ленин: он не увидел большого недостатка в «оборончестве» Каменева, ибо оно было свойственно тогда многим. Что касается поведения Каменева, так же, как и депутатов на судебном процессе 1915 года, то Ленин счёл вопрос исчерпанным после осуждения этого поступка Центральным Комитетом партии. Возражая Соловьёву по поводу отсутствия выдержки в поведении Каменева, Ленин утверждал: «Никаких данных о колебании нет». И подводя итог, Ленин решительно высказался за избрание Каменева в состав ЦК. Кандидатура Каменева получила поддержку также Ногина, солидаризировавшегося с Каменевым по основному вопросу повестки дня. Авторитет защитников Каменева (прежде всего Ленина) сыграл не последнюю роль в изменении настроений делегатов конференции.

По результатам тайного голосования из 109 делегатов, принявших участие в нём, Каменев заручился поддержкой 95 и занял 4-е место среди 9 избранных в члены ЦК сразу после Ленина (104 голоса), Зиновьева (101 голос) и Сталина (97 голосов).

Возникает законный вопрос: что побудило Ленина настойчиво рекомендовать кандидатуру Каменева в состав ЦК? Можно предположить: Ленину нужно было сплочение наличных немногочисленных, достаточно разбиравшихся в политике кадров. А поскольку за Каменевым стояла заметная прослойка интеллигентов-партийцев, Ленину пришлось пойти на этот шаг, вроде бы противоречащий представлению о нём как принципиальном политике.

На обсуждение были поставлены и другие кандидатуры в члены ЦК: Сталин, Теодорович, Ногин, Милютин, Глебов (Авилов), Стасова, Ульянова (Крупская), Свердлов… Обращает на себя внимание, что в этом ряду была и кандидатура Сталина. После того как Ленин дал краткую, но в целом весьма положительную оценку Сталину, желающих выступить против не оказалось.

Несмотря на обсуждение, итоги тайного голосования показывают, что делегаты с мест были ещё недостаточно знакомы с достоинствами выдвинутых в состав ЦК кандидатов. Этим, по-видимому, можно было объяснить, что такие преданные партии товарищи, как Правдин, Арманд, Молотов, Землячка, Стасова, Крупская, Шляпников, Калинин, получили менее 50% голосов.

Без всякого сомнения, Апрельская конференция способствовала идейному и организационному сплочению рядов большевистской партии. Это сразу отметила меньшевистская «Рабочая газета». Она констатировала в номере 2 (15) мая 1917 года:

«Знаменитые ленинские «тезисы» перестали быть продуктом личного творчества Ленина, товаром, привезённым из-за границы, диковинкой, которую оглядывают с любопытством, но к которой нельзя относиться серьёзно. Сто сорок делегатов большевистской конференции, почти как один человек, приняли резолюции, которые в развёрнутом виде излагали основные мысли тех же «тезисов».

Это отнюдь не означает, что в партии, прежде всего в верхнем эшелоне, установилась полная приверженность тактической линии Ленина на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Колебания, шатания и даже отступления от выверенной на конференции линии давали о себе знать вплоть до Октября. В стане колеблющихся оказались и те, кто был фактически против принятия на конференции её важнейших резолюций: Каменев, Рыков, Милютин, Ногин и другие. Но в том-то и сила большевистской партии как живого организма единомышленников, что слабости и колебания отдельных личностей подчинялись воле рабочего класса, поднимавшегося на штурм позиций классового врага.

Просмотров: 914

Другие статьи номера

Прикажут сложить крылья?
Болью ударила в сердца всем, кому дороги честь и слава отечественной авиации, тревожная весть о том, что в министерстве обороны готовится к принятию решение о перебазировании авиационной техники из Центрального музея ВВС, расположенного в посёлке Монино, в другой район Подмосковья — в парк «Патриот» города Кубинка.

МНОГИЕ наши авиаторы, ветераны, посвятившие свою жизнь небу, представители общественности считают, что таким образом пытаются уничтожить один из ведущих в России центров нравственного и патриотического воспитания, разменять его на «парк культуры и отдыха».

10 дней календаря
11 сентября

— День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 г.) — День воинской славы России.

— 105 лет назад родился Тийт Куузик (1911—1990) — советский оперный певец, народный артист СССР. Солист Эстонского театра оперы и балета (1940—1988). Лауреат Сталинских премий.

Об интересном и очень важном
На ВДНХ 7 сентября открылась очередная Московская международная книжная выставка-ярмарка, которая будет работать до 11 сентября. Как всегда, при желании вы можете найти здесь что-либо привлекательное для себя.
Обама должен вернуть Нобелевскую премию
В 2008 году Барак Обама шёл в президенты США под лозунгом «Мы можем!» — тогда в мире родилась обамомания. В 2012 году противники Обамы собрали миллионы протестовавших под лозунгом «Он не может!» — президент был избран на второй легислатурный период только благодаря массированной поддержке большого бизнеса. Сейчас оппоненты Обамы усиленно эксплуатируют новый лозунг — «Он должен вернуть Нобелевскую премию мира!»
Экспортёры смерти
«СЕЙЧАС Великобритания является вторым по величине экспортёром вооружений в мире, свидетельствуют официальные правительственные данные. Причём большая часть оружия поступает тем, кто поддерживает смертоносные конфликты на Ближнем Востоке», — пишет британская газета «Индепендент».

С 2010 года Великобритания продала оружие в 39 из 51 страны, которые получили рейтинг «несвободных» в докладе американской неправительственной организации «Фридом хаус» под названием «Свобода в мире», и в 22 из 30 стран, находящихся в собственном списке британского правительства, где нарушаются права человека, говорится в статье.

Пульс планеты
БРАЗИЛИА — РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО. День независимости Бразилии ознаменовался массовыми антиправительственными демонстрациями (на снимке). Президента Мишела Темера на торжественном параде встретили криками «Долой!» и «Путчист!». Многотысячные митинги против нового главы государства прокатились по всей стране. Протестующие требовали отставки Темера и проведения досрочных президентских выборов. Манифестации проходили на фоне открытия Паралимпиады в Рио-де-Жанейро, к участию в которой российские атлеты не допущены из-за допингового скандала. Однако флаг РФ на параде спортсменов всё же появился: его нёс один из членов белорусской делегации.
Утраченные грёзы
МЕЖДУ ожидаемой и реальной зарплатой в Эстонии сохраняется значительный разрыв, который продолжает увеличиваться, — таков вывод проводившегося в республике опроса-исследования «Тенденции рынка и оплаты труда».

Сейчас те, кто работает и ищет работу, в среднем рассчитывают получать зарплату в размере 1434 евро в месяц, при этом на деле средняя зарплата по положению на апрель составляла 913 евро, то есть почти на 40% меньше ожидаемой.

Боевой настрой МДФЖ
15—18 сентября в столице Колумбии Боготе пройдёт очередной XVI конгресс Международной демократической федерации женщин (МДФЖ).

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ этой влиятельной организации хорошо известна международному сообществу. Созданная в декабре 1945 года в Париже на волне послевоенных преобразований в Европе и мире, она уверенно продолжает курс на объединение женщин всех континентов «для совместной борьбы во имя защиты и завоевания своих прав гражданок, матерей, трудящихся, во имя охраны детей, во имя обеспечения мира, демократии и независимости народов». В настоящее время организации МДФЖ ведут активную работу в 86 странах, в том числе в России.

КПЧМ — за выход Чехии из НАТО
На 7—8 октября в Чешской Республике намечены выборы в сенат — верхнюю палату парламента.

«МЫ БУДЕМ использовать предвыборную кампанию для оказания поддержки общественной петиции о проведении национального референдума за выход нашей страны из НАТО, — заявила журналистам лидер пражской организации Коммунистической партии Чехии и Моравии (КПЧМ), депутат высшего законодательного органа страны Марта Семелова. — НАТО является пактом войны, который распространяет хаос и дестабилизирует регионы во всём мире. Считаем также недопустимым вариант возможного размещения чешских военнослужащих в составе сил Североатлантического альянса на границах Евросоюза с Россией».

Киевские «стратеги» играют с огнём
На днях первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины Пётр Симоненко по приглашению Партии европейских левых принимал участие в работе международной конференции, состоявшейся в Будапеште.

В РАМКАХ конференции Симоненко выступил при обсуждении темы «Левые альтернативы возобновлению риторики «холодной войны», экспансии НАТО и политике милитаризации и антикоммунизма». Визит лидера КПУ начался с брифинга, в ходе которого он сообщил европейским журналистам о текущей ситуации на Украине.

Все статьи номера